免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 发帖
查看: 1939|回复: 10 收起左侧
开启左侧

[其他] 今天的话题:政治与文学   [复制链接]

本帖最后由 知天斋 于 2016-1-23 10:35 编辑

这样的话题是一种关于关系的讨论。包含至少三个层次的内容:政治,文学,二者的关系。
这应该是最浅层次的分析和理解了。
政治概念的解释很复杂,解释不一,既有非马克思主义的政治观,也有马克思主义的政治观。
非马克思政治观诸如价值道德说,价值分配说,权力说,管理说,政府论等;马克思主义的政治观的基本内容是:政治是一种特定的社会关系;政治是经济的集中表现;国家政权问题是政治的根本的、核心的问题;政治是一种有规律的社会现象。
如果按传统语义上的解释政治概念,主要是指“政事得以治理”。
什么是文学呢?是指用语言文字形象化地反映客观现实,表现情感,传达审美的艺术,包括小说、散文、戏剧、诗歌等。
二者到底是什么关系呢?也很复杂,但简明扼要地说,是指政治对文学有什么影响的问题。
其一是体现为制度、设施和方针政策的政治对文学的影响。
其二是作为一是形态的政治对文学的影响。
以上并没有充分展开来谈问题,是想留给大家来谈的。
我以为,既然这里是文学网站,这些理论上的问题不能不了解。孙中山先生有一段话在此引用,我想会对你有帮助:
“中国近二千年文明不进步的原因,便是学术上的思想的不正当。不正当的地方,简单地说,便是大家以为行是很难的,知是很易的。这种思想便误了中国,便误了学者。
孙中山先生这里虽然说的是学者,其实我以为应该也指非学者乃至全体民众,所以即便是一个业余的文学爱好者也应该懂得理论的重要,因为这里关涉到中华民族整体文明素质的问题。
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 顶0 踩0

最近看过此主题的会员

知天斋
访问时间:2016-01-24 08:19

点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

回复 1# 知天斋

上午发的帖子,下午来看看,点击率不高,仅仅6个人,然而都是浏览,没留下任何言语。看来帖子内容有些抽象枯燥,不如形象艺术那样吸引人。
我以为,在网络里应该努力自觉地培养自己敢于发言的能力。只有公共交往能力提高了,你的作品才能更深入地影响他人。
希望留下你的墨宝。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

回复 2# 知天斋

政治对文学的影响非常之大。阿多诺说:“从艺术发轫之初一直延续至现代集权国家,始终存在着大量对艺术直接的社会控制。”对文学活动具有根本的制约性和规定性,是政治作用于文学活动的重要特点。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

本帖最后由 知天斋 于 2016-1-23 15:03 编辑

回复 3# 知天斋
政治主要是根据社会运作的需要而不是单纯的审美需要来规范文学活动的,从而使文学活动必须在多种社会关系中运作,这是政治影响文学的又一个非常重要的作用。(各种关系如文学与宗教、与道德、与哲学、与社会心理等等)
政治和经济关系最直接,所以,政治是经济的集中表现,这是马克思主义的观点。
文学离政治比较远,所以,因文学的地位决定它不能不接受政治给予自己的巨大影响。其实,任何一种社会因素都是首先从他的社会职能出发作用于文学的,政治也是如此。
正是这样,在政治影响下的文学才会更为关注与社会运作密切相关的各种关系,才会使自己对生活的评价融含了政治的乃至经济的测度,而不是仅仅着眼于审美。
以上这段话表述的非常规范,所以,老百姓听起来容易产生反感。通俗点说,它包含两方面的意思。
一是,文学作品受政治的影响,评价文学作品时,要考虑政治方面的因素;
二是,文学作品中有审美因素在里边,也可以从审美角度来评价。
这符合马克思文艺评论的标准:政治的美学的标准。
一般人容易仅仅着眼于美不美的评价,情不情的评价,这必然带来片面的认识。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

回复 4# 知天斋
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

回复 5# 知天斋
作为制度、设施和方针政策,政治体现了统治阶级的意志,所以带有强制性,它使政治可以干预社会的文学活动,对文学产生直接的作用。尽管从中外文学史上看,政治施加影响的动机是各种各样的,所造成的结果有好也有坏,并不一定完全符合文学自身的规律,但是它毕竟以文化环境的创造为文学活动提供了必要的条件,从而给文学发展以切实的影响。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

回复 6# 知天斋
中外文学发展历史证明,凡是政治比较开明,统治阶级确实把文学艺术活动视为调节社会正常运作不可缺少的组成部分,实行有利于文化繁荣的政策时,文学的发展就比较顺利,甚至可能出现文学繁荣的局面;相反,凡是政治黑暗,思想禁锢,当权者实行文化专制的高压政策时,包括文学活动在内的整个文化生活都会冷落凋敝,文学创作也会停滞不前,甚至出现衰落倒退的现象。
我国新时期文学的蓬勃发展,唐代文学的繁荣,以及意大利十六世纪弗洛伦萨的文艺复兴,都体现了政治对文学艺术的发展所起的积极作用。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

回复 7# 知天斋
政治意识形态对文学的影响一般来讲不带有强制性,它是以人们接受某种政治思想,认同某种意识形态的方式作用于文学活动。也正因为如此,政治意识形态对文学的影响就有了更为内在更为隐蔽的特点。它既可能以旗帜鲜明的政治观点出现,在更多的情况下,也可能以潜移默化的方式浸透在文学活动之中,表现在作家、作品的思想或情感态度上。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

回复 8# 知天斋

有人会这样认为,文学就是文学,只要有情感有人性就是最好的作品了,干嘛还要讲政治联系在一起呢?政治一介入一干涉,还叫文学作品吗?
这个问题提的非常好!外国有形式主义一说,专门注重形式,成为形式主义文学或美学。这个学派创立了一个名词叫“文学性”。文学就是要研究属于文学的性质的那部分,其余的都割裂看来。这同系统科学中的系统论大相径庭,最后没有站住脚。但形式方面给文学创作者很大的启发,也不应该一概排除。
当然我们不能因为他的部分正确,而将它的形式部分扩大到绝对化。
政治思想的介入不利于文学活动,是一种过于简单的看法,并不完全符合文学史的事实。
一个社会,一个时代或一个阶级的利益、信念、追求的集中表现,政治意识在其形成之时,同样充满了热情与活力,是激励人们追求理想、价值甚至甘愿为之献身的巨大精神动力,也是解剖社会的锐器。中外文学史上有许多作家和作品之所以获得成功,原因之一就在于其表现了鲜明的政治倾向和政治热情。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

本帖最后由 知天斋 于 2016-1-24 08:07 编辑

回复 9# 知天斋
这里接着上文往下说——
先用引论的方法。
恩格斯有一段话可以引用:“悲剧之父埃斯库罗斯和喜剧之父阿里斯托芬都是有强烈倾向的诗人,但丁和塞万提斯也不逊色;而席勒的《阴谋与爱情》的主要价值就在于它是德国第一部有政治倾向的戏剧。现代的那些写出优秀小说的俄国人和挪威人全是有倾向的作家”。在一定意义上甚至可以说,某些作家之所以能够深刻地揭示社会与人生,依赖的正是政治上的敏锐。马克思认为它使“现代英国的一批杰出的小说家”,如狄更斯、萨克雷、勃朗特等人,“在自己的卓越的、描写生动的书籍中向世界揭示的政治和社会真理,比一切职业政客、政论家和道德家加在一起所揭示的还要多”。

伟人的论述应该认为是非常权威的,这是论证中最权威的理论论据。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

回复 10# 知天斋
我们找一个比较典型的事实论据——

在英国文学史上,占有重要地位的散文大家斯威夫特,曾给风格下过一个定义,非常有名。它说“把恰当的词放在恰当的位置,这就是风格的真正定义”。其所以看重语言的准确性,是因为他本人的散文多为政论性的文字。我们今天还在读这些文章,把他们当做文学的名篇,这说明斯威夫特散文艺术的高超,竟能经受住时间潮水的冲蚀,,但是在当时这些却不是为艺术而写,而是作为斗争的武器,写法的高超只是增加了他们的颠覆和破坏力,这才是把恰当的词放在恰当的位置的最高实现。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

返回列表 发帖