免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 发帖
查看: 1051|回复: 8 收起左侧
开启左侧

(转)高铁能不能等人?(魏永刚)   [复制链接]

    

  

高铁运营本身正如社会运行发展一样,需要一定的程序和规则,不可能为了某个人的利益牺牲整体利益,否则就违背了“高铁载人”的初衷。社会越发展,群体之间的规则越重要,规则意识和法制观念的重要性愈发凸显。随着社会建设的推进,相信“拦高铁等人”这样的事情将会销声匿迹

  

高铁能不能等人?

  

当然不能,这个问题连小学生都知道正确答案。但是,最近却发生了数起阻拦高铁“等人”的事件。事件当事人受到了法律惩处,舆论也给予了各种各样的“解读”。有的谴责拦车者法治观念差、规则意识淡薄,有的批评警察处置不力,也有少数人提出“高铁是为人服务的,人需要等,高铁等人也无妨”。可以说,“拦高铁等人”事件折射出的是一种社会心理偏差。

  

笔者有一位从农村考到城市的老师,经常讲起一个故事。他早年进城好长时间都不明白一件事情:城里的公共汽车为啥非要到站才停?村口的公共汽车是随时招手就停的,但是到了城里,在街上向公共汽车招手却不停。过了一段时间,他才明白城市公共汽车的“运行规则”。这个故事与“拦高铁等人”在某种程度上有一定的相似性。尽管高铁在我国广袤的国土上已经运行了十多年,但不是每一个人都了解高铁的运行规则。也许,拦车的人认为,高铁就像村里的毛驴车一样,停下来等人没有啥。殊不知,这样做可能会给车辆正常运行带来影响,甚至引发交通事故!所以说,尽管不要求每个人都熟悉高铁运行流程,但绝不能允许有人跳出来拦住高铁去等人。

  

从另一个角度看,“拦高铁等人”事件还在一定程度上折射出社会心理与社会发展出现了某种“失衡”。社会发展对规则的要求已经超出了一些人对规则的认识。我们在加快经济建设的同时,必须要同时推进社会建设,不能总是以“一亩三分地”上形成的规则来判断已经变化了的外部广阔世界,不能因为在村口可以拦公共汽车就认为到了城里也可以当街拦车。

  

我国社会的现代化程度在快速推进,维护社会正常运行离不开程序和规则。不过,不是每一个人都熟悉这种规则。不熟悉规则的人一旦遇到社会全局性的事情,就容易“夸大”自身利益诉求,作出“拦高铁等人”这样的荒唐之举。所以说,社会建设需要关注小群体的“孤岛”现象,逐步帮助个人走出“自我”,从更高层次去全面理解社会运行规则。

  

在对“拦高铁等人”事件的评论中,有另外一种声音,认为高铁就应该等人,因为“高铁是载人”的。这种论调往深里究,其实是陷入了民粹主义泥潭。建设高铁的根本目的是为了方便群众出行,是为了人民群众的利益。但是,不能把这种方便简单化地理解为“无条件地便利每一个具体人”。正如社会运行发展一样,高铁运营也需要一定的程序和规则,不可能为了某个人的利益牺牲整体利益,只能要求单个人的利益服从于整体利益。否则,就违背了“高铁载人”的初衷。社会越发展,群体之间的规则越重要,规则意识和法制观念的重要性愈发凸显。

  

发展中的问题,只能在发展中解决。随着社会建设的推进,相信“拦高铁等人”这样的事情将会销声匿迹。

  

收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 顶0 踩0

最近看过此主题的会员

知天斋
访问时间:2018-01-16 22:21

点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

回复 1# 知天斋
这应该是分辨是非的文章。什么是正确什么是错误,作为公民的个体应该具备初步的分辨能力。公民的个体不是在自己的家,而是在社会,每个公民都是社会的人,应该社会化。社会有秩序有程序有规则有章法,必须要遵守,否则社会就不能正常的运行。
个体和集体的关系,应该是个体服从集体;整体和局部的关系,应该是局部服从整体。
我喜欢阅读类似这样的文章,理性比较强的文章。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

回复 2# 知天斋
从另一个角度看,“拦高铁等人”事件还在一定程度上折射出社会心理与社会发展出现了某种“失衡”。社会发展对规则的要求已经超出了一些人对规则的认识。我们在加快经济建设的同时,必须要同时推进社会建设,不能总是以“一亩三分地”上形成的规则来判断已经变化了的外部广阔世界,不能因为在村口可以拦公共汽车就认为到了城里也可以当街拦车。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

回复 3# 知天斋

可以说,“拦高铁等人”事件折射出的是一种社会心理偏差。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

本帖最后由 知天斋 于 2018-1-16 22:21 编辑

回复 4# 知天斋
我国社会的现代化程度在快速推进,维护社会正常运行离不开程序和规则。不过,不是每一个人都熟悉这种规则。不熟悉规则的人一旦遇到社会全局性的事情,就容易“夸大”自身利益诉求,作出“拦高铁等人”这样的荒唐之举。所以说,社会建设需要关注小群体的“孤岛”现象,逐步帮助个人走出“自我”,从更高层次去全面理解社会运行规则。
——————————————————————————————————————————————————————————
需要这方面的宣传工作。从认知上提升。
儒家讲究个体要服从集体的,一定是当事人不太懂得儒家的精神。或者说当事人的道德伦理科学修养欠缺。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

回复 5# 知天斋
读文章时,时常会有自己不知道的新名词,应该借助网络或者其他工具书弄懂搞清,扫除阅读的障碍。如,本贴文章中出现了一个“民粹主义”,就应该去查查是什么意思。文章说这是深究的问题。——
“民粹主义(populism),又译平民主义大众主义人民主义,意指平民论者所拥护的政治与经济理念。该理念拥护平民掌控政治,反对精英或贵族掌控政治。[
文章上升到政治问题了!这符合十九大的精神,政治是当前最最要紧的问题,每个公民都应该提升政治素养。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

回复 6# 知天斋
说理性的文章,我以为应该以理服人。这里的“理”很丰富,道理、机理、肌理、哲理、社理、乃至文理等等都是理。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

本帖最后由 知天斋 于 2018-1-16 22:18 编辑

回复 7# 知天斋
从另一个角度看,“拦高铁等人”事件还在一定程度上折射出社会心理与社会发展出现了某种“失衡”。
——————————————————————————————————————————————————
这里的“从另一个角度看”,很好!文章虽然不是辩证地看,也不是多角度,多层次地看,也不是多维度地看,等等,但毕竟换了一个角度,事件当事人如果能换一个角度看,那该多好啊!绝不是“一亩三分地”唯我独尊大吵大嚷地处理问题了。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

回复 8# 知天斋
我以为,常在网络上交流的人,应该提升判断是非的能力,也应该具有诸如欣赏鉴赏评论等的能力。
大家经常发言,慢慢就会提高这方面的能力的。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

返回列表 发帖