免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 发帖
查看: 1651|回复: 4 收起左侧
开启左侧

“韩寒现象”再引热议 舆论成两极分化   [复制链接]

“韩寒现象”再引热议 舆论成两极分化

发布时间: 2014-08-20 11:22:30  |  来源: 中国经济网  |  作者:  |  责任编辑:


 原标题:“天才韩寒”是与非

  近期,“作家、赛车手韩寒”的导演处女作《后会无期》上映,“韩寒现象”再度引发公众关注。这其中,两位高校教授的观点更是引发舆论热议,现摘编如下,供读者参考。

  观点碰撞

  “天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻

  □清华大学教授 肖鹰

  这个暑期档电影票房角逐,前半期看点是以《变形金刚4》为首的5部美国大片不出一月狂卷40亿元人民币,后半期的重头戏则是郭敬明《小时代3》与韩寒《后会无期》之“郭韩影战”。我以为,郭片恶俗,韩片猥琐。这部“作家、赛车手韩寒”的导演处女作,虽被韩自称为“一部很有诚意的电影”,但从情节到对白都充斥着对他人创作的仿袭,是一部毫无诚意的“电影杂攒”。

  作为《后会无期》第一主角的江河,扮相和神情都指向现实中的韩寒。江河与韩寒经历了相同的“人生跳转”:影片中一路失意落败的江河在影片结尾时跳转为“成名作家”,现实中韩寒从一个因学业极差被迫辍学的高一学生跳转为“文学天才”。2012年,现实中的韩寒面对被质疑作品代笔,不能自证清白,与之“后会有期”的是,2014年,电影中江河的成功史是一段“仙人跳”式的空白。不敢面对自己“天才成名史”的韩寒与《后会无期》中“博学迂执”又“欲望猥琐”的江河是同形同质的。

  成名15年来,“韩寒”已被文学界、媒体和市场合谋打造为一个拥有巨大吸金资本的品牌代言人。所以,韩寒的主要包装商和长期投资商、《后会无期》出品方之一路金波敢于宣称:“韩寒就是拍成一坨翔(网络语意为‘屎’),我们也赔不了。”(2014年8月4日,《成都商报》)因为有暴利可图,围绕着“韩寒”,聚集着关系错综的多种利益集团。

  正是这些利益集团将韩寒紧紧包裹,联手抵制将其撕破伪装、曝光真身的质疑。准确讲,这个偶像的继续存在成为无视社会公义的文化商人及其利益关联者恶意敛财的文化幌子——这次主流媒体和某些影评“大V”对《后会无期》的力挺,背后是有利益链可循的。

  在2012年被质疑作品代笔后,韩寒作为品牌代言人,赤裸裸地进入低俗娱乐炒作。为了提高自己的商业人气,他甚至协同网络以年幼女儿为炒作对象,扮演“国民岳父”。在《后会无期》首映当天,“韩寒电影卖得好,小野嫁妆少不了”的广告语赫然出现在某报上。这就是说,追逐市场需要,今天的“韩寒”已经露出了无底线迎合和刺激恶俗市场趣味的面目。

  我以为,清理“天才韩寒成名史”,不仅是给历史以真相、还文坛以是非之必需,同时也是肃清20世纪以来对中国文化毒害极深的反智主义流毒,给青年以正确引导的应有之义。

  (摘编自8月19日《中国青年报》)

  不要用大字报的方式来倒韩

  □国际关系学院副教授 储殷

  看了清华教授肖鹰在中青报上发表的倒韩檄文,非常地惊讶。不是惊讶于他一贯的倒韩风格,而是惊讶于一个人在自己强烈情感的支配下,如此对他人进行近乎于诽谤的人身攻击。

  我虽然不认同肖教授对于《后会无期》的恶劣评价,但是言论自由,但说无妨。影片中的确有很多桥段上的模仿,但这样的做法在电影中实乃常见。肖教授以此来指责韩寒抄袭,反应过激了。

  很多人不喜欢韩寒的风格,觉得有些痞子气。如果从这种高大上的角度出发来批评韩寒,其实无可厚非。问题在于肖教授在批评中夹带私货,他试图将至今无法证明的“韩寒代笔”作为一个公认的事实引入他的批评当中。他完全没有提及,论证韩寒代笔的最得力证据不过是个别专家的个人分析。所谓“代笔”的结论始终没有解决一个根本的疑问,那就是如果韩寒真如质疑者所言,是一场商业阴谋,那么它涉及了那么多环节,那么多人,那么长的时间,为何没有一个直接证人。更为恶劣的是,质疑者最后直接认定为代笔者为韩寒的父亲,这实际上是利用“因为代笔者是他父亲,所以没有人会揭发他”的这样一个说法掩饰了自己缺乏人证的窘境,而将举证责任推给了韩寒。这种做法不是在质疑,而是在搞人。

  在倒韩的过程中,质疑者们宣称自己使用了“接力质疑”的办法,其实这个办法说白了,就是你一句我一句,密集攻击。它的好处是一旦一个质疑被证明无效,质疑者们迅速就可以转移焦点,用其他的质疑来逼迫被质疑者交代新问题。只要你不能解决源源不断产生的新质疑,质疑在整体上就是有效的,而之前的诽谤、污蔑与造谣的人不仅不必有任何的道歉与反省,反而可以用一种我们的团队胜利了的姿态来获得正义者的光环。

  评价一部电影,用“猥琐”“低级”这样的词汇最多只是刻薄,但是以人身攻击的方式来进行观念之争是鄙俗的,以观念之争的面目来进行人身攻击是卑劣的。韩寒的风格很多人有理由不喜欢,韩寒也未必不是代笔,但是在这个年代,一位大学的资深教授,更不要用大鸣大放大字报的老套路来批斗一个人。一部商业化的电影,有赞有黑本是常态,但是由此折射出我们的社会在公共对话中“对人不对事”的老传统,却让人担忧。作为高校教授,我们有义务在讨论问题的时候,做得更体面一些。(摘编自8月19日中青在线)

收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 顶0 踩0

最近看过此主题的会员

点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

知天老师这篇帖子,从昨晚到现在,沙发一直空着无人坐,彩彩正好忙累了,来此歇一歇 。仔细阅读下来,有点看不懂,老师勿怪。刚才问外甥了,才知大概 。彩彩很少看新闻,电影【后会无期】也没看过,对于其作者韩寒更是不了解,所以老师的帖子,我不敢妄加评论 。谢谢老师对海天的敬业精神,祝老师:工作顺利!生活幸福!
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

TOP

知天此帖,让我们能开发智商,把原来认为是“顺其自然”的读帖思路,投来新的光芒。这是引领大家开阔视野的一盏指示灯。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

轻松时重量似薄纱,空净处迹痕飘浮云。

TOP

虽然我不懂此论议的话题原意,但能受到求知的动力推动。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

轻松时重量似薄纱,空净处迹痕飘浮云。

TOP

此文提醒了人们,对事物的评断,不能以个人观点强加于他人接受。同时也强调了“身正不怕影子歪”的正义立场永恒。
点评
B Color Link Smilies

您还可以输入:个字符
X

 X

轻松时重量似薄纱,空净处迹痕飘浮云。

TOP

返回列表 发帖